Układy współrzędnych - Wersja do druku +- Forum QGIS (http://forum.quantum-gis.pl) +-- Dział: Desktop GIS (http://forum.quantum-gis.pl/forum-4.html) +--- Dział: QGIS (http://forum.quantum-gis.pl/forum-5.html) +--- Wątek: Układy współrzędnych (/thread-27.html)
1
2
|
RE: Układy współrzędnych - Rayo - 13-12-2009 (13-12-2009, 00:22)m_k napisał(a): Problem ze współrzędnymi wynika pewnie z tego, że nie jest włączona transformacja w locie. Przykład: projekt w EPSG:4326 zatem zakres współrzędnych wynosi -90,-180,90,180, dodajemy WMS w EPSG:2180 i... wylatuje on w kosmos (współrzędne po kilkaset tysięcy). Przy włączonej opcji mapa powinna trafić tam, gdzie powinna (teoretycznie. Cały projekt jest w układzie 1992 i poszczególne warstwy z Geoportalu też. Współrzędne w tym układzie są pokazywane dobrze, mapy są tam gdzie powinny więc transformacja w locie chyba nie jest potrzebna. Chodzi mi tylko o to, że czasami zamiast x i y chciałbym też widzieć współrzędne w stopniach (tak jak w przeglądarce Geoportalu, jest jedno i drugie). Poradziłem z tym sobie tak, że włączyłem plugin Przechwyć współrzędne. Tam można wybrać układ, w jakim mają się współrzędne wyświetlać. (13-12-2009, 00:22)m_k napisał(a): Ale skoro i tak podajesz współrzędne geograficzne, to może lepiej byłoby zrobić cały projekt w 4326 i w takim układzie dodać też WMS... Zostanę chyba przy 1992. Z tego co wiem to jest to oficjalny układ w Polsce (razem z 2000), a w przyszłości będę chciał dodać do projektu mapy pozyskane z ośrodków geodezyjnych. Poza tym jak ustawię na 4326 i w tym układzie wstawiam WMSy to nic mi się nie wyświetla (oprócz loga Geoportalu czasami). (13-12-2009, 00:22)m_k napisał(a): Co do wprowadzania współrzędnych, to sprawdź plugin o nazwie Numerical Vertex Edit. Dzięki za tego plugina. To jest to czego potrzebowałem. Teraz najpierw stawiam punkt zgrubnie myszką, a potem edytuję współrzędne i mam go dokładnie tam gdzie namierzyłem. Pozostaje problem z przeliczaniem poza QGIS ze stopni na x i y... Na razie nie mam tych punktów w pliku i trenuję wprowadzanie ręczne (trochę z przymusu, trochę dla nauki). Docelowo poleci to z pliku. RE: Układy współrzędnych - tomalos - 13-12-2009 Cytat:Poza tym jak ustawię na 4326 i w tym układzie wstawiam WMSy to nic mi się nie wyświetla (oprócz loga Geoportalu czasami)Z tego co mi wiadomo WMS geoportalu póki co ładuje się tylko jeśli ustawimy mu wyświetlanie 1992 RE: Układy współrzędnych - Odoakr - 14-12-2009 (13-12-2009, 23:03)tomalos napisał(a): Z tego co mi wiadomo WMS geoportalu póki co ładuje się tylko jeśli ustawimy mu wyświetlanie 1992 To zależy od warstwy - na pewno w WGS84 i 1992. W jakich warstwach się wczytuje widać w oknie dialogowym podczas dodawania nazwy (13-12-2009, 15:16)Rayo napisał(a): Pozostaje problem z przeliczaniem poza QGIS ze stopni na x i y... W takim razie załóż nowy temat - co by nie robić bałaganu w tym wątku - i napisz dokładnie w jakim formacie masz te dane (może zawieś w necie jakąś próbkę) i powiedz dokładnie co chcesz otrzymać. Pomyślimy... RE: Układy współrzędnych - Rayo - 15-12-2009 (14-12-2009, 00:44)Odoakr napisał(a): To zależy od warstwy - na pewno w WGS84 i 1992. W jakich warstwach się wczytuje widać w oknie dialogowym podczas dodawania nazwy Niby tak, ale u mnie wyświetla tylko jak ustawię 1992... W WGS84 jest tylko logo. Na szczęście potrzebuję 1992. (14-12-2009, 00:44)Odoakr napisał(a): W takim razie załóż nowy temat - co by nie robić bałaganu w tym wątku - i napisz dokładnie w jakim formacie masz te dane (może zawieś w necie jakąś próbkę) i powiedz dokładnie co chcesz otrzymać. Pomyślimy... Ręczne wstawianie mnie już zmęczyło Na razie będę tworzył z tego plik, przeliczał zewnętrznym programem całość, a potem zaczytywał do QGISa. RE: Układy współrzędnych - Odoakr - 15-12-2009 (15-12-2009, 22:29)Rayo napisał(a): Niby tak, ale u mnie wyświetla tylko jak ustawię 1992... W WGS84 jest tylko logo. Na szczęście potrzebuję 1992. Skoro widzisz logo to już połowa sukcesu - jak przybliżysz obraz do wiekszej skali to powinien pojawić się obraz. RE: Układy współrzędnych - Rayo - 16-12-2009 Wracając do sedna tematu. Poczytałem jeszcze trochę o różnych układach odniesienia bardziej od strony geodezyjnej. Z tego co wyczytałem wynika, że do map wielkoskalowych (mówię o terenie Polski) należy używać układu 2000, gdyż 1992 powoduje dosyć duże błędy. 1992 nadaje się do skal 1:10000 i mniejszych. Tak jest dla map papierowych, gdyż ich arkusze zawsze obejmują określony obszar terenu. Dla skal 1:500 czy 1:1000 jest to mały obszar, a dodatkowo wiadomo w którym pasie układu 2000 się znajduje. Inaczej jest chyba z GISem, przynajmniej dla projektów obejmujących teren, na którym obowiązuje więcej niż jeden pas układu 2000 (np cała Polska). Wtedy należałoby przyjąć układ 1992, nawet gdy się korzysta z rastrów powstałych z map wielkoskalowych w układzie 2000. No i siłą rzeczy należy się pogodzić z mniejszą dokładnością wynikającą z układu 1992. Czy tak jest rzeczywiście? |