szkolenia z Grassa

[Pawel]

Biorąc pod uwagę jego cechy, czyli:
z wad:
- trudna obsługa prostych zadań (wizualizacja, edycja, ekstrakcja danych)

Chyba nie korzystasz z prostych poleceń typu d.rast, d.vect lub z "klikania" po obrazkach.

- brak promocji i marketingu

Fakt.

z zalet:
- duże możliwości analityczne
- potęga skryptowania

i nie tylko to. Istnienie gotowych modeli w systemie GRASS, duża społeczność użytkowników, łatwe łączenie GRASSa z innymi narzędziami (programy statystyczne, serwer WPS, WMS) ....

wydaje się, że z GRASS mogą korzystać tylko specjaliści, GISowcy, bo do prostych zadań niestety się nie nadaje. Brak komercyjnego wsparcia (w Polsce) oraz brak marketingu sprawia, że wielu decyduje się wydać te ileśtam tys. zł na coś łatwiejszego/ładniejszego...

No cóż. Zazwyczaj narzędzia do analiz przestrzennych adresowane są do specjalistów od analiz przestrzennych. Nikt nie proponuje szkoleń z GRASSa dla ludzi z ulicy. Przeciętny Kowalski korzysta z mapek w internecie i to wystaczy.

Wydaje mi się, że z GRASS korzystają głównie naukowcy (i czasem uczą studentów) do bardzo wąskich zastosowań. Mają czas na naukę, a nie pieniądze na szkolenia

Tu mogę być stronniczy jako "naukowiec co ma czas na naukę a nie na szkolenia", ale u nas GRASS jest wyborem nie dlatego, że nie mamy softu rodem z ESRI (czy innego komercyjnego) a dlatego, że wiele rzeczy łatwiej i szybciej jest zrobić z pomocą GRASSa.
Równocześnie z punktu widzenia dydaktyki szybciej można nauczyć ca. 10 poleceń i efektywnego budowania analiz niż nauczyć często zawiłego interfejsu użytkownika.
Jak wcześniej już padło: skryptowanie to też duży atut.