szkolenia z Grassa

[Pawel]

Jako student (a właściwie świeżo upieczony absolwent mogę śmiało powiedzieć, że jeżeli naukowcy mieli by pieniądze na kupienie (nie tylko na jedno stanowisko np. ArcInfo z rozszerzeniami, przy licencji pozwalającej na zastosowania komercyjne, wtedy Grass byłby bez szans.

Nie do końca. Przynajmniej dla mnie. Po prostu przy funkcjach, które mi są potrzebne, GRASS jest zdecydowanie szybszy, a więc nie jest "bez szans".

Tak więc pytanie: dlaczego Grass?
Odpowiedź: Bo nic nie kosztuje!! To jest główny powód. Większość wymienionych przez Was zalet Grassa posiadają też jego komercyjni odpowiednicy.

I tego też nie można niedocenić. Nikt też nie twierdzi, że GRASS bije na głowę komercyjnych odpowiedników funkcjonalnością. Tu chodzi raczej o stosunek funkcjonalności do ceny (ach to dzielenie przez zero... )

Ktoś może powiedzieć: no tak ale Krystyna jest od socjalnego, dlaczego ona ma robić takie rzeczy, a nie specjalista GIS?? Taką osoby proszę o zwrócenie się z tym pytaniem do wielu instytucji, szczególnie publicznych, które tną koszty (nie chcą otwierać kolejnego stanowiska) i nie rozumieją co to GIS i uważają go za zbędny (niestety są jeszcze takie instytucje). Ja jako absolwent zaczynam to odczuwać.

Nikt nigdy nie mówił, że po studiach będzie łatwo...