(19-05-2012, 20:02)damien napisał(a): Dziękuję za materiał. Po jego czytaniu, paru pytań:
skan nie jest niekstałcony i mimo to geolokalizacja daje cos dziwacznego — tym bardziej dla mnie, że na takiej skali oczekiwałbym raczej drobne przesunięcia. Moze jakieś bledy w przynoszeniu wspolrzednych w system 10-nym?
Bardziej istotne pytanie: zamierzam pracować tylko na mapach wektorowych, i myslalem, że geolokalizacja jest niezbędna (choćby po to, aby dodać skalę do mapy), stąd ten raster. Teraz mam wątpliwości. Tak naprawdę chcę tylko mieć wektory (parafie) i produkować mapy statystyczne za pomocą R. Nie zamierzam je dopasować do żadnych współczesnych map. Ale jak można np. dodać skalę bez geolokalizacji?
Nie jestem pewien, czy wszystko zrozumiałem, ale masz współrzędne geograficzne obiektów (stopnie, minuty, sekundy), a chcesz zarejestrować raster w układzie CS92 (PUWG 1992)?
Jeśli tak, to przelicz sobie współrzędne geograficzne na współrzędne tego układu zanim wprowadzisz je przy nadawaniu georeferencji (geolokacji).
Przy takim przeliczaniu korzystam z darmowego programu Transform (
http://www.zadorski.loonar.pl/gps/index.htm#transform) . Możesz przeliczać tam współrzędne pojedynczo, albo wcześniej wprowadzić je do pliku .txt i przeliczyć je masowo.
Odpowiadając stricte na tego posta. Uważam, że zdecydowanie powinieneś zrobić to z georeferencją. Przede wszystkim wyniki Twojej pracy będą "prawdziwe". Tzn. mapy będą odpowiadać rzeczywistości. Dzięki temu, to co wykonasz będzie można z łatwością porównać w przyszłości z innymi badaniami itp. Jeśli tego nie zrobisz, to Twoje mapy będą nadawały się tylko do wydruku i tyle. Poza obejrzeniem i zapoznaniem się z treścią skorzystanie z nich będzie w przyszłości utrudnione (w najlepszym przypadku dołożysz komuś sporo pracy
).
